投标人导航网
电子标9点30，准时签到解密一看，投标报价的几十家！心想这次价格这么低，机会应该还是蛮大的！翘首以待大半天，一直都是评审中！
电脑一致开着，隔一会刷新一次，显示正在评审中….，终于结果出现了：你的cpu序列号与其他家雷同，涉嫌串标。
你愣住了，我就自己用的这台电脑做了自己家的标书，电脑也没借给别人用，cpu序列号咋就和别人雷同了？
一 、相同遭遇，两种结果
案例一：CPU序列号一致→投标无效→项目废标。
某地人民医院2025年医疗设备采购（品目二）C包（二次），2025年10月开标。评标委员会发现A公司和B公司两家CPU序列号相同，直接判定涉嫌串标，两家投标文件无效。有效供应商不足三家，项目废标。
两家公司是不是真的串标？公告没有给出调查结论。但一个造价数百万的医疗设备采购项目，仅凭一个天生会重复的CPU序列号就流标？
案例二：CPU和主板信息相同→投诉成立→不符合废标条件。
某县财政局2026年第1号投诉处理公告，C公司与D公司CPU序列号相同，但网卡MAC地址及硬盘序列号不同。
财政局认定：根据该省财政厅文件，需要”网卡MAC地址、CPU序列号和硬盘序列号等硬件信息相同”才能做无效处理。仅有CPU序列号相同，不符合废标条件，投诉成立。
同样是CPU序列号一致，一个废标，一个不废。差距在哪呢？
二、仅凭CPU序列号一致就废标对么？
原因很简单：同型号CPU，序列号天生一致。
2026年5月，一位投标人向天水市公共资源交易中心反映：他多次因CPU序列号与其他投标人重复而被判定串标废标。经过验证发现，同型号CPU（如Intel i5-10400F），用wmic cpu get processorID获取的CPU序列号完全相同。
不同品牌、不同厂家的电脑，只要采用了同型号CPU，序列号就是一样的。这不是bug，是CPU的产品设计。
民用办公电脑同价位段大概率使用同型号CPU，序列号重复是常态。用CPU序列号判断”是否同一台电脑编制投标文件”，在技术逻辑上就站不住脚。
天水市公共资源交易中心也明确回复：仅CPU序列号一致不构成投标文件雷同判定标准。
三、各省规定
多省已出台明确规定，核心逻辑高度一致：不能仅凭CPU序列号一项就认定串标，必须多项硬件信息同时异常一致。
1、贵州（黔发改法规〔2024〕296号）
不同投标人的电子投标文件”计算机网卡MAC地址、硬盘序列号、机器码信息均异常一致”的，才认定为利用同一台电脑制作投标文件。特别强调：仅MAC地址相同或仅硬盘序列号相同，不能直接认定串标。
2、福建（闽建筑〔2018〕29号）
不同投标人的电子投标文件”计算机网卡MAC地址、CPU序列号和硬盘序列号等硬件信息均相同”的，才认定为雷同。
三项必须同时一致。
3、四川（川财规〔2025〕12号）
不同供应商”计算机网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号等硬件信息均异常一致”的，视为串通投标。同样是三项同时一致。
不同省份，却是一个声音：一项相同不等于雷同，多项同时一致才算。
四、「投标人在线」提示
CPU序列号一致≠标书雷同。单项重合不构成串标，多地政策要求“多项一致”。若MAC、硬盘序列号均无重合，仅是CPU序列号一致废标即属事实不清，依法不能成立，多地财政部门明确不予认可。
